Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Schadensersatzanspruch des Eigentümers auf Grund von Feuchtigkeitsschäden mit Schimmelpilzbefall an seinem Gebäude als Eigentumsverletzung bzgl. Verletzung der Verkehrssicherungspflicht des Zwangsverwalters (hier: Durchfeuchtung wegen Wasserstaus auf der Balkonanlage des ...

Verfahrensgang

• LG Krefeld, 02.11.2017 - 3 O 54/15
• OLG Düsseldorf, 13.07.2018 - 22 U 254/17

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (20)

• BGH, 01.04.2011 - V ZR 193/10

  Nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch: Schuldner des Ausgleichsanspruchs, …

  Auszug aus LG Krefeld, 02.11.2017 - 3 O 54/15

  Als Zustandsstörer kommt nicht nur der Eigentümer des beeinträchtigenden Grundstücks in Betracht, sondern auch dessen Nutzer als derjenige, der die Nutzungsart dieses Grundstücks bestimmt (vgl. BGH, Urteil vom 18.9. 2009 - V ZR 75/08 - Urteil vom 16.7. 2010 - V ZR 217/09 - Urteil vom 1.4. 2011 - V ZR 193/10 -, alle zitiert nach juris).

  Dies ist dann zu bejahen, wenn sich aus der Art der Nutzung des Grundstücks, von dem die Einwirkung ausgeht, eine "Sicherungspflicht", also eine Pflicht zur Verhinderung möglicher Beeinträchtigungen, ergibt, auch wenn konkret noch kein Anlass für ein vorbeugendes Tätigwerden bestanden haben mag (vgl. BGH, Urt. v. 1.4. 2011 - V ZR 193/10 -, juris).

• BGH, 18.09.2009 - V ZR 75/08

  Haftung für Schäden durch Abschießen einer Feuerwerksrakete auf dem …

  Auszug aus LG Krefeld, 02.11.2017 - 3 O 54/15

  Der Anspruch ist nicht auf feinstoffliche Einwirkungen beschränkt, sondern erfasst auch Grobimmissionen (vgl. Urteil des BGH v. 18.09.2009, Az.: V ZR 75/08, NJW 2009, 3787; Urteil des BGH v. 01.02.2008, Az.: V ZR 47/07, NJW 2008, 992).

  Als Zustandsstörer kommt nicht nur der Eigentümer des beeinträchtigenden Grundstücks in Betracht, sondern auch dessen Nutzer als derjenige, der die Nutzungsart dieses Grundstücks bestimmt (vgl. BGH, Urteil vom 18.9. 2009 - V ZR 75/08 - Urteil vom 16.7. 2010 - V ZR 217/09 - Urteil vom 1.4. 2011 - V ZR 193/10 -, alle zitiert nach juris).

• BGH, 04.07.1997 - V ZR 48/96

  Ausgleichsansprüche wegen Vertiefung eines Grundstücks; Begriff der alternativen …

  Auszug aus LG Krefeld, 02.11.2017 - 3 O 54/15

  Der Tatrichter hat in einem solchen Fall, selbst wenn die Klage nicht ausdrücklich auf den nachbarrechtlichen Ausgleichsanspruch gestützt worden ist, das Klagebegehren sowohl unter dem Gesichtspunkt der unerlaubten Handlung als auch dem des verschuldensunabhängigen nachbarrechtlichen Ausgleichs zu prüfen (vgl. BGH, Urteil vom 04. Juli 1997 - V ZR 48/96 -, juris).

  Der Kläger kann daher die vollen Beseitigungskosten, wie auch die privaten Sachverständigen- und vorgerichtlichen Anwaltskostenkosten als Folgekosten der Einwirkung ersetzt verlangen (vgl. Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 23. Juli 2013 - 5 U 639/12 - BGH, Urteil vom 04. Juli 1997 - V ZR 48/96 - LG Köln, Urteil vom 13. August 2010 - 24 O 509/08 - OLG Stuttgart, Urteil vom 23. Februar 2007 - 10 U 226/06 -, alle zitiert nach juris).

 
• BGH, 16.07.2010 - V ZR 217/09

  Nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch: Auf dem Nachbargrundstück für den …

  Auszug aus LG Krefeld, 02.11.2017 - 3 O 54/15

  Als Zustandsstörer kommt nicht nur der Eigentümer des beeinträchtigenden Grundstücks in Betracht, sondern auch dessen Nutzer als derjenige, der die Nutzungsart dieses Grundstücks bestimmt (vgl. BGH, Urteil vom 18.9. 2009 - V ZR 75/08 - Urteil vom 16.7. 2010 - V ZR 217/09 - Urteil vom 1.4. 2011 - V ZR 193/10 -, alle zitiert nach juris).
• OLG Hamm, 18.04.2013 - 24 U 113/12

  Hauseigentümer schulden Ausgleich für einen nicht verschuldeten Brandschaden am …

  Auszug aus LG Krefeld, 02.11.2017 - 3 O 54/15

  Erforderlich, aber auch ausreichend ist ein Zurechnungszusammenhang, der reine Naturvorgänge und unbeherrschbare Ereignisse ausschließt (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 18.4.2013 - 24 U 113/12 -, juris).
• BGH, 18.02.2010 - III ZR 295/09

  Bodenschutzrecht: Ausgleichsanspruch mehrerer Verpflichteter bei Vorrang der …

  Auszug aus LG Krefeld, 02.11.2017 - 3 O 54/15

  Während dieses Zeitraumes übte der Beklagte die tatsächliche Gewalt über das Grundstück aus und bestimmte dessen Nutzungsart (zur Haftung des Zwangsverwalters als Zustandsstörers vgl. BGH, Urteil vom 18.02.2010 - III ZR 295/09-, juris).
• OLG Stuttgart, 23.02.2007 - 10 U 226/06

  Nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch: Schäden an vom Mieter eines benachbarten …

  Auszug aus LG Krefeld, 02.11.2017 - 3 O 54/15

  Der Kläger kann daher die vollen Beseitigungskosten, wie auch die privaten Sachverständigen- und vorgerichtlichen Anwaltskostenkosten als Folgekosten der Einwirkung ersetzt verlangen (vgl. Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 23. Juli 2013 - 5 U 639/12 - BGH, Urteil vom 04. Juli 1997 - V ZR 48/96 - LG Köln, Urteil vom 13. August 2010 - 24 O 509/08 - OLG Stuttgart, Urteil vom 23. Februar 2007 - 10 U 226/06 -, alle zitiert nach juris).
• LG Köln, 13.08.2010 - 24 O 509/08

  Nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch für Sanierungskosten am Haus infolge des …

  Auszug aus LG Krefeld, 02.11.2017 - 3 O 54/15

  Der Kläger kann daher die vollen Beseitigungskosten, wie auch die privaten Sachverständigen- und vorgerichtlichen Anwaltskostenkosten als Folgekosten der Einwirkung ersetzt verlangen (vgl. Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 23. Juli 2013 - 5 U 639/12 - BGH, Urteil vom 04. Juli 1997 - V ZR 48/96 - LG Köln, Urteil vom 13. August 2010 - 24 O 509/08 - OLG Stuttgart, Urteil vom 23. Februar 2007 - 10 U 226/06 -, alle zitiert nach juris).
• KG, 20.01.2003 - 23 W 241/02

  Kostenentscheidung bei Klagerücknahme vor Rechtshängigkeit; Anfechtbarkeit des …

  Auszug aus LG Krefeld, 02.11.2017 - 3 O 54/15

  Für die Anwendung des § 269 Abs. 3 S. 3 ZPO besteht bereits deshalb kein Raum, weil die Zwangsverwaltung bereits am 27.02.2015 aufgehoben, die Klage aber erst am 01.08.2017 und damit nicht "daraufhin" zurückgenommen wurde (vgl. insofern KG Berlin, Beschluss vom 20. Januar 2003 - 23 W 241/02 -, juris).
• OLG Jena, 23.07.2013 - 5 U 639/12

  Auszug aus LG Krefeld, 02.11.2017 - 3 O 54/15

  Der Kläger kann daher die vollen Beseitigungskosten, wie auch die privaten Sachverständigen- und vorgerichtlichen Anwaltskostenkosten als Folgekosten der Einwirkung ersetzt verlangen (vgl. Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 23. Juli 2013 - 5 U 639/12 - BGH, Urteil vom 04. Juli 1997 - V ZR 48/96 - LG Köln, Urteil vom 13. August 2010 - 24 O 509/08 - OLG Stuttgart, Urteil vom 23. Februar 2007 - 10 U 226/06 -, alle zitiert nach juris).
• BGH, 11.02.2014 - VI ZR 225/13

  Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Bestimmung der Höhe ersatzfähiger …
• BGH, 01.02.2008 - V ZR 47/07

  Umfang des nachbarrechtlichen Ausgleichsanspruchs
• BGH, 31.10.2006 - VI ZR 223/05

  Einzelhändler haftet nicht für explodierte Limonadenflasche
• BGH, 24.04.2012 - XI ZR 360/11

  Entgangener Gewinn: Nachweis der Verzinsung eines zur Verfügung stehenden …
• BGH, 02.03.2012 - V ZR 169/11

  Obligatorische Streitschlichtung in Nordrhein-Westfallen bei Geltendmachung eines …
• BGH, 11.03.1986 - VI ZR 22/85

  schadhafter Bodenbelag im Großmarkt - Cic (nunmehr § 311 Abs. 2 BGB <Fassung …
• OLG Düsseldorf, 18.07.2014 - 9 U 100/13

  Risse in Wand durch Bohrungen auf Nachbargrundstück: Nachbar haftet!
• BGH, 28.04.1952 - III ZR 118/51

  Verkehrssicherungspflicht für eingebrachtes Gut
• OLG Frankfurt, 25.01.2007 - 27 U 3/02

  Parteiänderung auf der Beklagtenseite in der Berufungsinstanz
• LG Düsseldorf, 30.11.2005 - 2b O 74/99

  Flughafen Brand